Case No.2-23/2010 (2-546/2009;) ~ М-621/2009 from 2009-11-03 / Judge: Довгаль А.А.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-23/2010 (2-546/2009;) ~ М-621/2009 from 2009-11-03 / Judge: Довгаль А.А.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     город Светлый Калининградской области

    Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием

представителя истца - ФИО4,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, и признании за ним права собственности на 69/100 доли в праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

    ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д.4), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе жилого <адрес> в <адрес>, находящегося в из долевой собственности, и выделе ей в натуре доли дома, согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-71), состоящей из:

    - жилой комнаты площадью 12,4 квадратных метров (помещение ж);

    - кухни площадью 13,0 квадратных метров (помещение );

    - коридора площадью 12,6 квадратных метров (помещение );

    - душевой площадью 4,2 квадратных метров (помещение );

    - туалета площадью 1,7 квадратных метров (помещение );

    - котельной площадью 2,4 квадратных метров (помещение ).

    ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности (л.д. 36), обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, и признании за ним права собственности на 69/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 112,3 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании от представителя истца ФИО1 - ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    От ФИО3 также поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

    При подаче заявлений представитель истца - ФИО4 и ФИО3 пояснили, что отказываются от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от заявления не нарушает интересов государства, законных прав и интересов других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, прекратить.

    Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 и администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, и признании за ним права собственности на 69/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, и признании за ним права собственности на 69/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья           Довгаль А.А.